セントアンナの奇跡 プレミアム・エディション

この映画を面白く観るポイントを書きます。登場人物を良く覚えて観ていくことです。まず、冒頭で郵便局員の黒人にルガーで射殺される人物。そのあと、１９４４年秋のイタリア戦線のシーンに入ったらできるだけ登場人物を覚えてください。伏線が多いのです。戦線に孤立する４人の黒人兵は１人を除いて日本人には同じに見えるかもしれませんが、がんばって覚えましょう。そしてイタリアパルチザンの顔と言動と、登場場面に他に誰がいっしょにいたかにも注意してください。すると矛盾なくすべて冒頭とラストに繋がっていきます。そうすれば、きっと最後に感動できる素晴らしい映画だと思います。

参考になりましたか？ 2人中、2人の方が「参考になった｣と投票しています。

ラストまでが長すぎます。
始まりのミステリー調が全く生かされていません。
但し、『奇跡』に涙が出ましたので、まあまあ良い作品とします。
長くても頑張って観るという人にはお勧めします。

参考になりましたか？ 2人中、1人の方が「参考になった｣と投票しています。

良く出来た作品だと思うのだが、それは鑑賞者が、どれを奇跡と思うかによって分かれてくる。

失礼な様だが他のレビューは、見方の底が少し浅いような気がする。

こう書くとまた反感持たれちゃうのかもしれないが・・・。

参考になりましたか？ 2人中、0人の方が「参考になった｣と投票しています。

伏線が多くて複雑なストーリーであると同時に、
大戦中の欧州戦線の対立関係の理不尽さと、
米国で黒人が虐げられた感傷と皮肉を織り交ぜて・・・
いろいろ欲張った映画。
フルコースの料理をいろいろ食べたけど
印象薄いなと思っちゃう感じ。
スパイク・リーはもう53歳（1957生）なんですね。

参考になりましたか？ 0人中、0人の方が「参考になった｣と投票しています。

黒人兵が差別のなかで、アメリカ国民として出兵し、その葛藤はよく描かれていましたが、最初のシーンの、誰を何のために打ったのか、最後まで、よくわかりませんでした。

参考になりましたか？ 0人中、0人の方が「参考になった｣と投票しています。

「現代」のシーンは全体から見れば極小で、ほぼ全編は黒人兵士の過去回想ではあるのだが、その視点は「一人称」ではなく、本来は「知るはずのない」シーンも多々あり、「回想」という意味合いではないのだろう。

ただ一番気になったのは二つ。
出だしの「殺人」に至る「理由」が不明ということ。
「見る側」には、それは「分かる」のだが、郵便局員に「何故それが分かったのか？」が分からない。
過去映像を見ると分かるが、「彼」は「知らない」はずなのだが・・・。
またタイトルにもある「奇跡」、当然それが内容にかかわるのだが、その「奇跡」は卑怯じゃないか？
映画というフィクションな物語では、いくらでも「奇跡」など作れる。
無論、それらは分かっていることではあるが、フィクションであるだけに「ありえない」ことを「奇跡」とされると「何でもアリじゃん」と見えて引いてしまう。

参考になりましたか？ 6人中、0人の方が「参考になった｣と投票しています。

イタリア戦線に送られた黒人兵。
戦争の悲惨さとともに、例によって人種問題もからめて描いています。
連合国軍（といってもアメリカ軍ですが）、ナチス、パルチザン、イタリアの住民それぞれが同じ神にアーメンと祈るモンタージュが実に皮肉です。
最後のバハマの海の青さが、悲惨さとよく対比されています。
実話に基づいているとしたら、まさに「奇跡」です。

参考になりましたか？ 0人中、0人の方が「参考になった｣と投票しています。