マリー・アントワネット （通常版）

贅沢三昧の生活をそのまま再現。
しかし内容がなさすぎて。。。。
同じお金をつかっても、
描き方ひとつでかわるのになあ。
まあ、そういう趣旨の映画なんだろうが。
興行成績的にも失敗らしいし。
すごくお金と資源の無駄遣いをしているように感じてしまう程でした。

参考になりましたか？ 13人中、10人の方が「参考になった｣と投票しています。

アメリカナイズされて全てが安っぽい。音楽ださい。
撮り方へたくそ。寄りの絵ばかり。カットを割りすぎ。

参考になりましたか？ 12人中、9人の方が「参考になった｣と投票しています。

見終わるまでにかなりの気合いがいります。
変化に乏しく、時間がなかなか経ちません。

装飾など、ビジュアルアートとしては見る価値があるのかもしれませんが。

個人的には選曲も現代すぎて感覚が合いませんでした。

とにかく残念・・・

参考になりましたか？ 11人中、9人の方が「参考になった｣と投票しています。

注目すべきは、華やかさ。どのシーンで切り取っても「絵になる」美しさがあります。ベルサイユ宮殿の装飾、庭園、宮殿のイメージを損ねない可憐なドレス。中世貴族の髪型、帽子。女の子としてのマリーの魅力を引き出しています。フランス映画はどうしても単調で重くなりがちですが、ポップな音楽と画面切り替えで飽きさせないように構成してあるのが斬新だと思いました。ベースはフランス色が濃いので、飽きる人は飽きると思います。残酷なシーンなどが、想像させる形で映像にしていないのも、よい心配り。最後のシーン、並木林に「お別れを言っていたの」という言葉が、この後の悲劇を間接的に予感させてくれて少しんみりとしました。ベルサイユ宮殿、マリーアントワネットのファッションなどに憧れる方にはオススメできる作品です。

参考になりましたか？ 13人中、9人の方が「参考になった｣と投票しています。

衣装や装飾、調度品はたしかにこだわりをもってるのかもしれませんが…
「で、何？」って感じで、何を意図して作ったのか全く伝わらず
マリーアントワネットって題材を見事に殺してますね
主演がキルステン・ダンストって時点で観なければいいと気づくべきでした
すべてにおいて救われない作品です

参考になりましたか？ 11人中、7人の方が「参考になった｣と投票しています。

見た感じ（映像）は綺麗だ。
だけど、中身（ストーリー）はない。
マリー・アントワネットの生涯に似せているのか。

参考になりましたか？ 10人中、7人の方が「参考になった｣と投票しています。

う〜ん，どうしても歴史から学べるアントワネット像と似て非なるものと思ってしまう．道楽に仲間と耽るシーンはどう見ても現代的だし，なにより英語をみなしゃべっているところがどうしても許せない！セットにこだわったのなら言語にもこだわって欲しかった・・・

参考になりましたか？ 8人中、6人の方が「参考になった｣と投票しています。

かなりの豪華賢覧を期待してましたが期待した程では無かったなぁ
自分の中では贅沢し放題の悪女の筈のマリー・アントワネット
あまりにも普通過ぎでした
悲劇の国王と王妃悲しさも伝わらないままのエンドなんだかなぁ
テンポは結構眠かったので悪いかも
何を描き何を伝えたかったのか中途半端な作品でした
借りなくていい

参考になりましたか？ 11人中、6人の方が「参考になった｣と投票しています。

美術としては綺麗ですが、ストーリーがないような作品です。
マリー・アントワネットのココロが見えません。
時代背景も微妙です。

参考になりましたか？ 8人中、6人の方が「参考になった｣と投票しています。

　何でキルステン・ダンストが主演女優なのか分からん。彼女が『スパイダーマン』のヒロインに抜擢された時も、この女優の良さが微塵も感じられなかったのですが、彼女の演技は全く進歩していません。学芸会レベルと言ったら失礼ですが本当の事です。現実から目をそらしては生きていけません。彼女は自分の演技と他人の演技を比較して勉強して下さい。
　
　監督のソフィア・コッポラも世界有数のイタイ監督の一人ですが、映研部が作った様な映画を作ってないで反省しなさい。

　当時の雰囲気を楽しみたい人（コスチュームフェチの方）には良いのでしょうが、それ以外の人間にはハッキリ言って時間の無駄です。

参考になりましたか？ 12人中、6人の方が「参考になった｣と投票しています。