大いなる陰謀 ＜特別編＞

監督であるロバート・レッドフォードのメッセージは伝わりましたが、日本人である私にはいまいちピンと来ませんでした。エンドも尻切れのような感じです。本国ではどう受け取られたのでしょうか。
話は変わりますが、レッドフォードの整形はひどいですね。痛ましかった。

参考になりましたか？ 12人中、9人の方が「参考になった｣と投票しています。

現代の戦争とは何かと言う思いテーマを扱ったことも良かったし、政治、マスコミ、実際に戦争に行く若者たちと言った様々な視点から追いかける作風も良かったですが、もう少し掘り下げたほうが良かったのではと思います。それと監督のレッドフォードが一番良い役をやっていて他の俳優のキャラが弱まってしまっているのが気になりました。

参考になりましたか？ 9人中、9人の方が「参考になった｣と投票しています。

見るべき価値は少ない映画。題名からすると「大いなる・・・・」サスペンスと思って期待したら、サスペンスなところは何も無い。スケールも小さい。英語の題名　ＬＩＯＮＳ　ｆｏｒ　ＬＡＭＢＳのほうが合っている内容。政治家の虚構と踊らされる子羊の国民側という話。現在のアフガニスタンの戦争を理解するには役立つだろう！　反戦活動に役立つ！

参考になりましたか？ 16人中、6人の方が「参考になった｣と投票しています。

　テーマが深刻なだけに、描き方を一歩間違えると冗長なだけの退屈な映画になりかねない所を、ポイントを簡潔にまとめているので退屈しなかったです。時間も９２分とちょうど良い長さだと思います。
　
　国を舵取る政治家としてテロとの戦いを決断した若き大統領候補にトム・クルーズ。
　ジャーナリストとして、事実を伝える責務と局の方針との間で板ばさみになる記者をメリル・ストリープ。
　かっての自分の授業が遠因となってしまい、教え子を軍に志願させてしまった事に自責の念を抱き続けている大学教授を演じているのがロバート・レッドフォード。みんな良い演技してる。

　世の中を良くしようと思う気持ちはお互い同じ筈なのに、それぞれの立場によって問題への取り組み方は異なっています。彼らの姿を通して、一言では言い表せない現在のアメリカの問題を深く描いています。

参考になりましたか？ 9人中、6人の方が「参考になった｣と投票しています。

can you take action?
can you change?

見ても何も感じない人はいないと思う。

邦題が悪い。

参考になりましたか？ 7人中、5人の方が「参考になった｣と投票しています。

そもそも映画というのは、活字である物語を俳優たちの表現力で映像にしていくものだと思う。でもこの作品は活字のまま映像になってしまっている。いつになったら佳境にはいるのだろう、と思っているうちに終わっていた。序章のままエンディング、て感じ。また3人の大物俳優も空き時間にてっとり早く収録したんじゃないかって感じ。演技に迫力がない。題材が興味深いものだけに残念。

参考になりましたか？ 14人中、5人の方が「参考になった｣と投票しています。

評価が分かれる作品。Redfordの熱演が作品に良さを与えている。戦地へ赴く純粋な二人の若者の演技に感動。Storyはやや単純だが、熱演による人間ドラマに引き込む秀作。

参考になりましたか？ 4人中、4人の方が「参考になった｣と投票しています。

邦題の「大いなる陰謀」と、思わせぶりなストーリーに釣られてしまった。

漠然とした政治不信は、皆が抱くところ。
だが、感心をむける者、行動にでる者は僅かだ。
それをいい事に、秘密裏に政治家。
アメリカだけに留まらない、構造的な問題だろう。
だが大金を懸けてまで映画にするほどの内容なのかな。
もう少し掘り下げるべきではないだろうか。

参考になりましたか？ 9人中、4人の方が「参考になった｣と投票しています。

非常に地味で退屈な作品だった。展開が少なくほとんどが対話シーンで、見ていて飽きてくる。キャストにこれだけのメンバーが揃いながら全米でヒットしなかったのもうなずける。

参考になりましたか？ 12人中、4人の方が「参考になった｣と投票しています。

娯楽作品だと思って観ると、ちょっとがっかりします。
浅いテーマの掘り下げ方や、議論に強いが心が弱いアメリカの人々など、現代アメリカ論が卒論の大学生が観ると小吉。

参考になりましたか？ 8人中、3人の方が「参考になった｣と投票しています。