犬神家の一族（2006）

多分、初めて「犬神家の一族」を見た人なら問題なく、普通の評価をもらえるのでは？前作の「犬神家」を何度も見た人にはつらい作品ですね。映像は綺麗になったのでしょうが、画面から伝わるおどろおどろしさはなくなってます。雰囲気が明るすぎて、怖くない。インパクトもないしなぁ。いくらストーリーを知ってるからって、こうも退屈だとガッカリです。

参考になりましたか？ 4人中、3人の方が「参考になった｣と投票しています。

最高です。こんな映画撮れるのは市川昆以外にありません。
　市川昆は映画的時間と現実の時間とを融合させようとしたのでしょう。前作と合わせて一本の映画ということです。
　たとえば、富士純子のせりふや動作はすべて高峯三枝子がだぶってしまいますし、松嶋奈々子も島田陽子が動いているように思えてしまいます。映画が進むに連れ新旧のキャストが頭の中でどんどん融合していくのです。石坂浩二も前作の時の石坂浩二が戻ってきて演技しているような感じ。そこには悠久の映画的時間があります。
　市川昆は絶対に役者に前作と同じ演技をやるように要求しているはずです。
　新旧併せて世界に例のない傑作です。
　　　

参考になりましたか？ 7人中、2人の方が「参考になった｣と投票しています。

ここまで前作と一緒にしてしまうと、つい新旧の役者の比較をしてしまいますね。特に珠代役は島田陽子の方がはるかに上です。ただ、松嶋菜々子もときどきドキっとする表情を見せる時があります。撮り方がいいんでしょうけどね。しゃべると台無しになりますが（笑）

参考になりましたか？ 2人中、2人の方が「参考になった｣と投票しています。

旧作が好きだったので新作も借りましたが、正直残念です。どの役者も旧作の方が良かったです。特に富司純子は高峯三枝子の方が数段良かったです。又、松嶋菜々子も島田陽子の方が存在感があったように思います。新作は旧作の引き立て役にすぎないように思います。

参考になりましたか？ 2人中、2人の方が「参考になった｣と投票しています。

同じ監督が、自分の作品完コピするって・・・意味あんのか？、と思わせる作品。なんで、これ作ることにオッケーしたんだろー、市川崑は・・・

参考になりましたか？ 2人中、2人の方が「参考になった｣と投票しています。

石坂さんの演技も30年前と変わらず不自然さが無かった。前作を見た人でも新たな作品として楽しめるはずです。

参考になりましたか？ 5人中、2人の方が「参考になった｣と投票しています。

少しはオリジナルがあるのかと期待してたのに、旧作と全く同じって。。ちょっとガッカリ。

参考になりましたか？ 5人中、2人の方が「参考になった｣と投票しています。

正直、旧作だけ観ればよいです。
御老体に期待するのが間違いで、これはプロデューサーが悪い！

参考になりましたか？ 3人中、2人の方が「参考になった｣と投票しています。

２００６年版を見てから、前作品も久しぶりに見てみました。
新作は前作での場面がなかったり、役者の演じ方の違いも分かったりで楽しめました。また、前作は新作に比べ淡々と物語が進むのですが、新作は山あり谷ありで進展が分かりやすかったのも良かったです。

昨年、上田市のロケ現場に行ってみました。
冒頭の金田一登場シーンに使われた常田町は家が壊されて駐車場になってる所もあったので、前作の画像使った特撮でしょうか？
柳町も電柱が移動して少し変わっていましたが、今回は使われなかった綿打直し屋さんはそのままありました。

参考になりましたか？ 1人中、1人の方が「参考になった｣と投票しています。

旧作のドロドロした感覚がなく、全くさっぱりとした映画になったのは残念。脚本が旧作を意識し過ぎた結果か、はたまた演出力の軽さか？台詞も同じに要求した結果、迫力がなくなってしまった。まさにラストシーンの如く市川監督が逝ってしまった。残念です。

参考になりましたか？ 1人中、1人の方が「参考になった｣と投票しています。