アダプテーション

第75回（2002年度）アカデミー助演男優賞を受賞（クリス・クーパー）

序盤、人間関係とストーリーが掴めず、退屈でしたが、我慢して観ていると、中盤から面白くなってきました。
でも、面白いと思えるまで約１時間かかっているので、退屈で観るのをやめてしまっていてもしょうがいないですね、これは。

中年になった男女の、人生やり直したいけどやり直せないという、そのままのセリフが痛いです。

死に方も情けなくて、でも、現実には、こんなふうに情けなく死んでいくものなのだろうなあ、と思ったりして。

メリル・ストリープはどんなに汚れ役をやっても汚れて見えないのは、顔立ちのせいなんだろうか。

参考になりましたか？ 1人中、1人の方が「参考になった｣と投票しています。

あまりよくわからなかった
一人二役?ってきづくのも時間かかったし
最期の展開があまりにも急すぎて
なんじゃこりゃって思いました

参考になりましたか？ 1人中、0人の方が「参考になった｣と投票しています。

こんなに演技力だけで見せる俳優も亜米利加ヒロシといえどもいないだろう！人間環境に順応せざるを得ない？！

参考になりましたか？ 0人中、0人の方が「参考になった｣と投票しています。

期待はずれだった。つまらない。。。よくわからない。不可解な映画。

参考になりましたか？ 1人中、0人の方が「参考になった｣と投票しています。

これのどこがオスカー向きなのかよくわかないが、
とにかく助演賞作品。
希少な植物を巡ってひき起こるトラブルの話。
ニコラスケイジとストリープもオスカーノミネートされた。

参考になりましたか？ 0人中、0人の方が「参考になった｣と投票しています。

ニコラス・ケイジのモノローグが面白く、飽きない。
ラストがアレ、という感じだが、うまく纏まっているので観て損したという感じではない。
なかなか面白い作品だと思う。

参考になりましたか？ 0人中、0人の方が「参考になった｣と投票しています。

だめだめ役のニコラス・ケイジってホント素敵です。彼のはまり役に感じました。自分を過小評価しまくって汗かきまくりのシーンは笑えますよ。ちょっとせつなくなるところありで、最後まで飽きずに楽しめました。

参考になりましたか？ 0人中、0人の方が「参考になった｣と投票しています。

マルコヴィッチの穴よりずっと解りやすく、面白かったです。
あまり期待せずにみたから余計楽しめました。

参考になりましたか？ 0人中、0人の方が「参考になった｣と投票しています。

少しでも「マルコヴィッチの穴」が楽しめた人なら絶対に楽しめると思うよ。なにげに、いい言葉や勉強になる事の多い映画でした。

参考になりましたか？ 0人中、0人の方が「参考になった｣と投票しています。

芸術映画として見るべきという方もいますが、私はエンタテインとして見た方が充分に楽しめると思います。ちょっぴり北野武のTAKESHISとかフェリーニとか、メタ構造的な監督的人物多重化映画っていうのは、ある種のパターンっぽい部分がありますが、そうした芸術志向よりも、なにか思いっきり遊んでいる感で、素直に楽しむ方があたりです、きっと。

参考になりましたか？ 0人中、0人の方が「参考になった｣と投票しています。