地獄の黙示録 特別完全版

長すぎる。
重い内容で長いので、見終えるのは大変だった。

戦争は、まともな人間ならできないってことでしょうか？
それぐらい何もかもが狂ってるという印象。

ベトナム戦争を題材にする作品って「反戦」色が強いのが普通だと思うけど、この作品はそうでもないような。

参考になりましたか？ 9人中、7人の方が「参考になった｣と投票しています。

一度観ると「なんだこれ？」二度見ると「う〜ん」三度見ると「おお」四度見ると「おおお！？」
ってな感じに何度も観ると何だかドンドン面白くなる。よく知らん映画評論家が「これは生き物だ！」と言ってたのが何となく分かる。
何度も観るより何年か置いて観るのも良いかと。

戦争映画ではなく戦争を舞台にした人間というものを描いた作品。

参考になりましたか？ 5人中、4人の方が「参考になった｣と投票しています。

久しぶりに観ました。
何回、見ても解りづらい映画です。それでも、自分の中では最高ランクの映画のひとつです。
30年も前に作られた映画とは思えない迫力です。むしろ、最近の映画の様にＣＧなんか無い時代の映画だから迫力満点なのかも知れない。

最近、観た幾つかの戦争映画　｢ブラックホークダウン｣｢フルメタルジャケット｣｢リダクテッド｣そして、｢地獄の黙示録｣。
これらに共通するのは、戦争がもたらす狂気。
感動など微塵もない。戦争から得られるものなど皆無である。そんな事を思わせる作品たちだ。
今回、追加された約50分の映像は作品を劇的に改善したとは、思えません。別になくてもいいかんじ。
それでも、見る人によっては興味深いエピソードかも知れない。
いずれにしても、何回　観ても凄い映画です。
あと、何回　観ればちゃんと理解できるのだろう。
もしかしたら、理解なんて必要のない作品なのかもしれない。

参考になりましたか？ 5人中、3人の方が「参考になった｣と投票しています。

オリジナルでダレダレだった中盤の地獄クルーズが、物凄い緊張感あるシーンに生まれ変わっている。追加シーンだけでなく、個々のシーンがワンカットにいたるまで再編集の過程を経ていて、映画編集とはかくも偉大なのかと再確認させられる次第である。あと、この特別完全版は公開時にパンフレットに立花隆が文章を寄せていてこの文章の読み応えの歯ごたえはカリカリである。70年代の素晴らしかったジャーナリストである彼が戻ってきたようだ。DVDにも収録されてるんだろうか。

参考になりましたか？ 5人中、3人の方が「参考になった｣と投票しています。

だとおもう。しかし本作はコッポラの代表作ではあるが、作品としては「盗聴」程の実験性はないし、「ゴッドファーザーPart２」の画面の素晴らしさもないし、そして「雨の中の女」という文句なしの作品は未公開のままだ。
彼の弱点であり、逆に長所といえるのが、コッポラが最近の作品においても自分の作家性というか、自分のタッチを確立していないことだと思う。この再編集盤で彼の迷いや後悔だけでなく、そうした部分を曝してしまっている気がする。

参考になりましたか？ 3人中、2人の方が「参考になった｣と投票しています。

子供のころに訳もわからず見たものをもう一度見てみたが、そんなに凄いのかわからなかった。

参考になりましたか？ 5人中、2人の方が「参考になった｣と投票しています。

30年近く前に公開された当時も賛否両論であったこのベトナム映画はその後数多くの戦争映画があったわけだがやはり一線を画している。コッポラがこの映画で本当に伝えたかったメッセージは何か？ほんとの地獄とは、狂気とは。。。この作品を絶賛する気はないがまたいつしか見ることだろう。

参考になりましたか？ 5人中、2人の方が「参考になった｣と投票しています。

序曲ワルキューレを轟かせ、ヘリコプター攻撃隊の低空飛行。そんなスポットCMをよく見た。いまひとつ盛り上がらなかったのは主役が肥満し戦闘シーンが撮れなかったという、

参考になりましたか？ 3人中、2人の方が「参考になった｣と投票しています。

あくまでも監督にとっての完全版であって、見る側にとったら元の映画の方がよっぽどマシな作品。オチの付け方は本来のシナリオに近いらしいが、盛り下がること限りなし。

参考になりましたか？ 4人中、2人の方が「参考になった｣と投票しています。

を、よくぞここまで表現した。最前線で起こっていることとデスク上で起こっていることの乖離は、ベトナム戦争の真実を物語る。

参考になりましたか？ 3人中、2人の方が「参考になった｣と投票しています。