姿三四郎

内容的には、現代の視点から観れば滑稽とも思える映画だが、あの
黒澤のデヴュー作ともなれば、やはりそれだけでも文化遺産的価値
がある、というもの。

参考になりましたか？ 1人中、1人の方が「参考になった｣と投票しています。

映像から殺伐とした良い感じが伝わってくる。
まだ美しい国と言われていた頃の日本では無いだろうか

参考になりましたか？ 1人中、1人の方が「参考になった｣と投票しています。

柔道のルールも良くわからない自分が偉そうなこと言えませんが、柔道と柔術が同じ土俵で戦うのに違和感を感じました。さらに、柔道家も柔道の技をかけているように観えませんでした。キャプテン翼の技がありえないように。

参考になりましたか？ 1人中、1人の方が「参考になった｣と投票しています。

柔道対柔術の命をかけた戦い。はすの花が開くのを見て悟りを開くシーン、三四郎に投げ飛ばされたライバルの上に死をイメージしたはらりと落ちる障子、印象的なシーンとカメラ割りです。
戦時中、多くの人のカタルシスになったでしょうね。

参考になりましたか？ 1人中、1人の方が「参考になった｣と投票しています。

千フィート以上も検閲でカットされ、しかも戦災でその部分をてしまったことが惜しまれる。

参考になりましたか？ 1人中、1人の方が「参考になった｣と投票しています。

映画ですね。この後ヒューマンドラマ、サスペンス、文芸作品等等でも名作を数作った黒澤明監督ですが、何よりもまず娯楽映画に長けた人であることがわかります。ただ、デビュー作であること、映画会社がかなりの部分を勝手にカット、しかもカット部分が戦災で消失、補足不可能というハンディ・キャップがあるので完成度という点では少し目をつぶってあげないと可哀想です。

参考になりましたか？ 1人中、1人の方が「参考になった｣と投票しています。

如何せん、画像が粗い、音声も不鮮明（字幕つきなんで
台詞は読める）で、戦中の作品だからしょうがないんだろ
うけど、「映像美」を楽しむのも映画鑑賞の楽しみのひと
つだもんなあ。

ストーリーも通俗的で、なんの捻りもない感じ。「続」が出
ているからそれなりに面白いんだろうと期待したけど、も
う「続」は借りない。

懐かしい名前の俳優がたくさんいるなか、とりわけ轟夕
起子にはオヨヨ。きれいだったんだな。50前で他界した
のか。

志村喬って、1905年生まれだから1943年ではまだ30代
なのに、ずいぶん老けて見えたなあ。

参考になりましたか？ 1人中、0人の方が「参考になった｣と投票しています。