陰陽師

晴明役は萬斎以外考えられない
あのみやびな味を出せるのは萬斎しかいない
同じ狂言師でも和泉元彌がやってたらこうはならない

参考になりましたか？ 8人中、6人の方が「参考になった｣と投票しています。

　真田広之の演技が圧巻であった。
主役の野村萬斎はかんぜんに位負け。
存在感で真田広之と互する実力のある役者を主役に迎えて
いたら、名作になっていたんだろうなこの作品。

　Ｌを演じた松山ケンイチとかね。

　それにしても、博雅。
清明とセットで京の守り役という設定になっている割りに、
影薄いなあ（＾＾；

参考になりましたか？ 5人中、2人の方が「参考になった｣と投票しています。

歴史物ではなくファンタジー作品としてみればそれなりに楽しめる作品だと思います。
つじつまとかを考え出すときりが無いので深く考えながら見るのはやめましょう。

参考になりましたか？ 3人中、2人の方が「参考になった｣と投票しています。

野村萬斎って味のある演技をするんですね。良かったです。ただ真田さんの演技力が裏目に出たということは、もう少し演出に問題があった？ということではないでしょうか。

参考になりましたか？ 3人中、2人の方が「参考になった｣と投票しています。

演技じゃなくてホントに頼りなさそうな伊藤英明と今井絵里子を率いて一人奮戦の萬斎＝安倍晴明。台詞回しには狂言師的クサ味があるが、まったく気負いがないのが良い。もし晴明が真田広之で、萬斎が道尊を演じてたら、かなり浮いて見えたに違いない。彼は主役の晴明しかできなかった。「陰陽師」はまさに彼のための映画だったと言える。
古代を描いた日本映画に傑作なしの法則通り、続編も含めて物語は別に面白いモノではない。滝田洋二郎監督もさぞ作りにくかったことだろう。

参考になりましたか？ 2人中、2人の方が「参考になった｣と投票しています。

テレビで放映しているのを見て借りました。
野村萬斎がハマり役だと思います！唱える呪文は本物かしら？？
CGも気にならない程度で、たまにもう１度…と見たくなります。

参考になりましたか？ 2人中、1人の方が「参考になった｣と投票しています。

全体の作りは無難な物ではあるが、物足りなさを感じましたがまずまず！萬斎があまりにもはまり役でした。

参考になりましたか？ 2人中、1人の方が「参考になった｣と投票しています。

勿論、野村萬斎無しでは成立しなかった映画であはありますが、作品の
レベルを一段階押し上げているのは、敵役真田広之の存在感です。
ケレン味たっぷりの彼の熱演のおかげで、カラスに代表される失笑物
のチープな特撮も気になりません。真田広之は良い役者じゃ。

参考になりましたか？ 1人中、1人の方が「参考になった｣と投票しています。

野村萬斎はさすが狂言師なだけに姿勢が良く扮装がﾋﾟﾀﾘときまり所作も指先まで神経が行き届いているそして何より色気がある(男でもﾎﾟｰとなる位だ)
だが肝心のｽﾄｰﾘｰは大した事無くいまひとつ盛り上がりに欠ける､CGの出来は及第点を付けても良い､まさに野村萬斎でなければ成立しない映画だ

参考になりましたか？ 2人中、1人の方が「参考になった｣と投票しています。

マンガ岡野玲子さんの「陰陽師」のイメージが強くコレとは別に映画化。岡野さんの絵はとても繊細でイメージが崩れたらイヤだなぁと思いつつ観たら…萬斎さんも伊藤さんもそのまんま！てカンジ。そして俳優陣の演技の素晴らしさと言ったら文句なし！真田さんの悪役や萩原さんの親王は勿論、藤原元方の柄本明さんは本当にこれ以上ハマリ役はいないのでは？と思える程上手くて。ツッコミ所満載ですがハマればハマります。

参考になりましたか？ 2人中、1人の方が「参考になった｣と投票しています。