木靴の樹

１９世紀末北イタリア。
飢えがいつも窓からうかがっているような貧しい小作農の生活の映画である。
働いて得た収入の３分の２を地主に持っていかれる生活は当然貧しいけれど、信仰と家族、また隣近所と仕事上の協力や寄り合いをしながら、貧しさと懸命に戦いながら生きている姿をあくまで坦々と描いている。

機械とも自動化とも縁の無い、まさに人の歩行と息継ぎのようなペースで映画は進む。
ストーリーは一見起伏に乏しいが、少なくともごまかしはない。
恐らく現実の実際の出来事もこのように起こり展開していくのだろうと私などには思われた。
映像はとても鮮烈（例えば鵞鳥や豚の解体シーン）。

いつまでも心に残る映画になりそうだ。

参考になりましたか？ 2人中、2人の方が「参考になった｣と投票しています。

農場に暮らす4家族の物語です。
飾らず淡々と描かれる4家族の日々の営みに力強さを感じます。
最近多いCGを使った「作られた風景」ではなく、そのままの自然の美しさに久々に触れた感じがしました。

参考になりましたか？ 3人中、1人の方が「参考になった｣と投票しています。

19世紀末の北イタリア。季節に寄り添うような農民の暮らしを
まるで絵画でも見ているような映像美で仕上げた、珠玉の作品。
自然光で切り取った重厚で濃密な三時間を楽しんでみたい人には必見です。

参考になりましたか？ 2人中、1人の方が「参考になった｣と投票しています。

かったるい、少しも面白くない、こういうのが○○映画祭なんかで芸術賞とか作品賞とか取るんでしょうね、私には良さがさっぱり分からない、地味すぎます、やはり映画はいい男、いい女が出る方が良いな。レビュー書くのに最後まで見た、ああ長かった、時間を返せ。

参考になりましたか？ 5人中、1人の方が「参考になった｣と投票しています。

リアリズムの中にシンプルでアイロニカルな形而上のテーマを持ち込むオルミならではの映画ですね。それでいて、描かれる題材が単にテーマに奉仕するものにならない。
ワンショット、ワンショットが絵画のよう。

参考になりましたか？ 2人中、1人の方が「参考になった｣と投票しています。

出演者がすべて実際の農民だということに驚きました。映画自体は長くテンポもゆっくりなので、どういう結末になるのかと多少期待して見ていたのですがあまりに・・・。

参考になりましたか？ 1人中、0人の方が「参考になった｣と投票しています。

パロムドールにその監督の危うい点など、持ってこれませんね。大賞を入口にすると後悔を覚える可能性も高く、何よりも避けたいのが、これでこの監督の全ては掴みきったぜ！！という思い上がりです。
世界的な映画祭の大賞に本当に面白い作品など上がるわけがない、とやっと今では思えます。深夜の面白話は昼間には聞けないってやつですな。でもこの監督の、他にはオムニバスしかないので見る人は何と言われようと、見るのでしょう。　それでも確認程度にしけば後々、自分に憎まれないのではないでしょうか。知りませんけど。

参考になりましたか？ 3人中、0人の方が「参考になった｣と投票しています。