父親たちの星条旗

やはり戦争の傷跡は　日米とも計り知れないほど大きい。一時的な感情に流され　世界が醜い戦争を始めるなんてばかげている！

参考になりましたか？ 8人中、6人の方が「参考になった｣と投票しています。

戦闘シーンを回想に織り交ぜながら、兵士のその後を追う本作。
おおまかな話を知っていたので想像以上のものはなかったけれど、
「硫黄島からの手紙」を先に観ていたので、米兵視点だと日本兵が得体の知れない恐ろしい存在に見える事が面白かった。
全く敵の状況が見えないことが逆に良かったと思う。
内容が直接リンクしてないのが残念だけど、双方から描くことに意義がある。観るならセットで。

参考になりましたか？ 6人中、6人の方が「参考になった｣と投票しています。

やっぱりアメリカ人が作ってるので、二部作のうち、こちらのほうが、凝ってますね。
アメリカで、どうなった、こうなったが、たくさんあります。
反戦映画っていうのは、共通してますね。
インパクトはありませんが、見やすい戦争映画です。

参考になりましたか？ 4人中、4人の方が「参考になった｣と投票しています。

アメリカでは生還した人をヒーローにしたてて7プロパガンダに利用するとことから生じる話です。
（ちなみに　日本では、英雄はたいてい死んでいて　それをいいことに神格化・偶像化する。）
そうしたアメリカの事情がクリント・イーストウッドらしい雰囲気で描かれている。

参考になりましたか？ 3人中、3人の方が「参考になった｣と投票しています。

期待してみたんだけどそんなにお勧めできるものではないかな。硫黄島からの手紙はこれから見ようと思ってるんだけど、そっちの方が戦場に行っている者の心情が理解できて面白いと思う。

参考になりましたか？ 3人中、3人の方が「参考になった｣と投票しています。

　戦争映画としては、非常に史実的に忠実に作られていると思います。コンバットのように、アメリカ軍が常に優秀で、ドイツ軍は相手に穂伏前進もせず、突撃して来て全滅といった典型的なアメリカン戦争映画と違って、日本軍もそこそこに、戦う姿が描かれています（最終的には負けてしまいますが）。戦闘シーンも第三者視点ではなく。兵士側の視点でのカメラワークが多く好感が持てます。

参考になりましたか？ 2人中、2人の方が「参考になった｣と投票しています。

２作品と通じて、立場と言う物が分かるように出来ていました。
上陸シーンや砲撃のシーン等、硫黄島からの手紙よりも戦争らしい凄まじい戦闘が描かれてました。
戦死傷者　日本軍2万129人、米軍2万8,686人と数からみても、本編中のマシンガンや大砲の凄さが分かります。
日本軍の内部を描かないからこそ出てくる静かな脅威と言うのが伝わって来ました。
メインは旗に関わる事なのですが、
戦争映画なので、戦場での深刻な描写が良かったです。
日本人としての視点で見ると不快さだけが出てくる物だと思うので、
アメリカ側の視点を想像しながら視聴する事で味と新たな解釈が出てくるものだと思います。

参考になりましたか？ 2人中、2人の方が「参考になった｣と投票しています。

硫黄島からの手紙と比較して、映画の仕上がりとしてこちらの方が上。ただし、兵士は祖国や家族、同胞のために戦うのではなく、彼と隊列を組む戦友、Band of Brothersのために戦うというテーマは「プライベートライアン」「Band of Brothers」で使われたテーマで目新しさがない。アメリカ人の戦争への思いは、どうしてもそこに向かうのかと再認識した。

参考になりましたか？ 2人中、2人の方が「参考になった｣と投票しています。

硫黄島からの手紙も見て、報道の真実って何かと考えました。日本は大嘘の勝利放送で、米国は作った美談、どちらも国民を躍らせるためでした。ベトナム戦では報道が戦争を終結に向かわしたけどね。

参考になりましたか？ 3人中、2人の方が「参考になった｣と投票しています。

ドキュメンタリーで観たら、良いと思う作品・・・だけど〜この作品観るからに「戦争は絶対に駄目だ！！」と言う
メッセージが我等、日本人には伝われないTT
悲しい、切なくなって来る。色々、書きたいけども・・
アメリカ人の他半数はこういう風に日本との戦争をみてるのかな〜と思った。ちと深いレビューになったけど
この作品はいくらクリント・イースト監督でも嫌いです
なにかやっぱり日本を小ばかにしてる、用にしか伝わらなかった。

参考になりましたか？ 7人中、2人の方が「参考になった｣と投票しています。